重点那句用红笔压了线,末尾那句“建议在适当情况下继续保持必要探视”也完整保留,一字没漏。
周成亲自去贴。
位置就选在昨天那张体征记录旁边。
一左一右,两张纸并在同一块板上,意思立刻就出来了。东京先公开基础体征,第三方随后回函确认未见即时危害生命处置问题;一份是东京自己的数据,一份是外头来的程序性结论,前后照上,谁想把东京再往“虐待”“濒危”那层泥里拖,都得先解释这两张纸为什么摆在一起。
布告板刚贴稳,美方代表团那边就得了消息。
来的还是那位领队,步子比平时快,脸上还维持着体面,眼神已经先落在了回函最后那句上。
“红十字既然明确建议后续探视,”他走近便道,“说明这件事仍需扩大外部参与。东京方面若真重视程序,理应——”
周成没跟他抢话。
他只把手往纸上第一句一指。
“你先把这一句完整读完。”
美方领队停了一下,还是读了。
“未发现即时危害生命的处置问题。”
“再往下。”周成示意。
对方又把“建议在适当情况下继续保持必要探视”读出来。
周成这才看着他,问得很平:“你是要读第一句,还是只认最后半句?”
板前安静了片刻。
旁边几名记者本来还在抄全段,一听这句,笔尖都快了一截。因为这不是绕文字游戏,而是把美方的算盘当场点破——你要借最后半句再伸手,可以;那你就得先解释,为什么前面那句你不提。
美方领队一时接不上,只能把语气往回收:“东京方面当然可以理解为当前未见即时问题,但这不妨碍国际机构提出持续性建议。”
这话已经不算进攻了。
更像给自己留面子。
可板前那几家记者已经不太理这层了,更多人开始抄前一句。文字是会抢重心的,谁更硬,谁就先上稿。到这一步,舆论的秤明显又往东京这边偏了一截。
玛格丽特站在人群外侧,没有抢位置,只安静做笔记。
她把两张纸前后看完,直接把今天稿子的标题方向改了。原本她还在“人道争议是否缓和”之间犹豫,现在不用了。她笔下新的方向只有一句:
东京在程序上持续占优。
这比夸东京一句“有秩序”更有力。