这句话比“东京正确”更重。
因为它不替东京唱赞歌,只把最硬的逻辑钉住了。
而这条逻辑,和会谈桌上那四份纸,正好是一条线。
棚里,美方领队已经被迫往下收口。
“即便东京先掌握了部分核心——”他说到这儿,自己都顿了一下,随后改口,“即便东京先掌握了核心材料,也不能排除各方应先交换信息、共拟程序的必要性。”
“交换到什么程度?”周成马上追问。
美方领队抬眼看他:“必要范围内的信息共享。”
“原件谁保管?”
“可由临时审议机构——”
“谁决定谁先看?”周成没让他把整句说完,“摘要先看,还是原件先看?谁来划‘必要范围’?共拟程序之前,谁对东京现有案卷负保全责任?”
一连几问,把对方刚退出来的模糊口子又逼窄了。
美方领队显然还想把话留在“共同讨论”的灰区里,可周成问的全是落地细节,没一句是空的。你说交换,那就得说交换到哪;你说共拟,那就得说原件在谁手上;你说机构,那就得说机构成立前案子算谁的。
英方观察员这时终于开口了。
“如果东京方面已经形成完整保全过程,”他把措辞放得很谨慎,“那么在审议机构正式成立前,原件理应暂由现持有方继续保管。”
美方领队侧头看了他一眼,神情不太好看。
可英方这话,并不算替东京站队,只是被眼前这四份纸逼得没法再装糊涂。
陈浩这时把话接了过去。
“东京欢迎看证据。”他说,“谁想看,都可以谈。”
美方领队神色稍松,正要开口,陈浩后半句已经压下来。
“可在没人承认东京是主场之前,谁也别想着先把东京手里的审判分走。”
棚里又静了一下。
这句才是真正卡喉咙的地方。
信息共享可以谈。
旁听可以谈。
程序可以谈。
前提是东京主场先立住。
你不承认主场,就别指望先拿走证据主导权,更别指望借“交换信息”的名义,把东京已经握住的审判,拆成各方分食的桌面蛋糕。
美方领队这下是真听懂了。